De wetenschapper, gesteund door onderzoek, legt uit waarom ze deze apparaten, die we vaak zonder vragen gebruiken, liever vermijdt als we buitenshuis onze handen wassen.
De content creator, biotechnoloog en wetenschapscommunicator Lucía Almagro @diariodeunacientifica heeft een video gedeeld die weerklank vindt op sociale netwerken, waarin ze de effectiviteit en veiligheid van handdrogers in openbare toiletten in twijfel trekt. De wetenschapper, gesteund door onderzoek, legt uit waarom ze deze apparaten, die we vaak zonder vragen gebruiken, liever vermijdt als we buitenshuis onze handen wassen.
Volgens haar uitleg zijn handdrogers niet alleen ineffectief, maar verspreiden ze zelfsbacteriën. “Ze absorberen bacteriën uit de omgeving, hopen ze binnenin op en stoten ze vervolgens direct uit op je schone handen,” zegt de maker van de inhoud.
Drogers: het grootste risico op besmetting
Vooral handdrogers met sensoren in de handpalm vormen een nog groter risico. Dit komt omdat ze een vochtige omgeving creëren, ideaal voor microbiële groei. Daardoor drogen we niet alleen onze handen, maar stellen we onszelf ook bloot aan meer bacteriën.
“Er is wetenschappelijk bewijs voor deze dingen, hoewel het een beetje mager isomdat het natuurlijk niet om leven of dood gaat. Maar gezond verstand zegt me ook dat die drogers, als ze geen filters zoals HEPA hebben, zich ophopen met bacteriën,” zei Almagro in zijn videobeschrijving.
“Uit een onderzoek van de Universiteit van Connecticut bleek dat heteluchtdrogers tot 254 bacteriekolonies kunnen afzetten in slechts 30 seconden gebruik, terwijl de lucht in de badkamer zonder ingeschakelde droger nauwelijks bacteriegroei vertoonde,” vervolgde de biotechnoloog.
Aanbevelingen om besmetting in openbare toiletten te voorkomen
Tegen deze achtergrond stelt de wetenschapper veiligere alternatieven voor, zoals het gebruik van papieren handdoeken. Deze absorberen niet alleen beter vocht, maar verwijderen bacteriën ook effectiever. Bovendien vermijden de handdoeken contact met gewone oppervlakken, zoals deurknoppen en grendels, die ook besmet kunnen zijn.
“Uit een onderzoek dat werd aangehaald door McGill University bleek dat papieren handdoeken ongeveer 71 procent van de bacteriën van handen verwijderen, terwijl luchtdrogers slechts ongeveer 23 procent verwijderen. Dit komt omdat de wrijving van de handdoeken helpt om de microben van de huid te verwijderen”, zegt ze.
“Een review gepubliceerd in het Journal of Hospital Infection concludeerde dat papieren handdoeken effectiever zijn in het drogen van handen, het verwijderen van bacteriën en het verminderen van omgevingsbesmetting,” ging ze verder.
Als er geen papieren handdoeken beschikbaar zijn, is het drogen van de handen in de buitenlucht de veiligste optie. “Dit is te verkiezen boven het gebruik van een handdroger, omdat je op deze manier aan minder bacteriën wordt blootgesteld,” legt ze uit.
